문항별 문제·해설 25문항
문제 01도시별 감염병 치명률 비교
다음 <표>는 2023년 도시 A~E의 ‘갑’ 감염병 현황에 관한 자료이다. 이를 근거로 치명률이 가장 높은 도시와 가장 낮은 도시를 바르게 연결한 것은?
<표> 2023년 도시 A~E의 ‘갑’ 감염병 현황
(단위: 명)
| 도시 | 환자 수 | 사망자 수 |
|---|---|---|
| A | 300 | 16 |
| B | 20 | 1 |
| C | 50 | 2 |
| D | 100 | 6 |
| E | 200 | 9 |
※ 치명률(%)=(사망자 수÷환자 수)×100
- ①가장 높은 도시 A, 가장 낮은 도시 C정답
- ②가장 높은 도시 A, 가장 낮은 도시 E정답
- ③가장 높은 도시 D, 가장 낮은 도시 B정답
- ④가장 높은 도시 D, 가장 낮은 도시 C정답
- ⑤가장 높은 도시 D, 가장 낮은 도시 E정답
1번 정답·해설 펼치기1번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ④입니다. 도시별 치명률을 구하면 다음과 같습니다. A: 16÷300×100≒5.33% B: 1÷20×100=5.0% C: 2÷50×100=4.0% D: 6÷100×100=6.0% E: 9÷200×100=4.5% 가장 높은 도시는 D(6.0%), 가장 낮은 도시는 C(4.0%)입니다.
보기별 검토
①ㆍ② A(5.33%)는 D보다 낮아 가장 높은 도시가 아닙니다. ③ B(5.0%)는 C(4.0%)ㆍE(4.5%)보다 높습니다. ⑤ E(4.5%)는 C(4.0%)보다 높습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 환자 수를 100명 기준으로 맞추면 빠릅니다. D는 100명 중 6명, C는 100명당 4명, E는 100명당 4.5명, B는 100명당 5명, A는 100명당 약 5.3명입니다.
문제 02공사 건수와 평균 공사비의 가중평균
다음 <그림>은 2023년 A~C구 공사 건수 및 평균 공사비를 나타낸 자료이다. 이를 근거로 계산한 2023년 A~C구 전체 공사의 평균 공사비는?
<그림> 2023년 A~C구 공사 건수 및 평균 공사비 (원 자료는 세 구를 꼭짓점으로 한 삼각형 그림임. 아래는 그림의 수치를 옮긴 것임)
| 구분 | 공사 건수 | 평균 공사비 |
|---|---|---|
| A구 공사 | 3건 | 30억 원 |
| B구 공사 | 4건 | ( )억 원 |
| C구 공사 | 2건 | ( )억 원 |
| A구 공사+B구 공사 | 7건 | 22억 원 |
| A구 공사+C구 공사 | 5건 | 34억 원 |
| B구 공사+C구 공사 | 6건 | 24억 원 |
- ①26억 원정답
- ②27억 원정답
- ③28억 원정답
- ④29억 원정답
- ⑤30억 원정답
2번 정답·해설 펼치기2번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ①입니다. 평균에 건수를 곱해 총공사비로 바꿉니다. A구 총공사비=3×30=90억 원 A+B 총공사비=7×22=154억 원이므로 B구 총공사비=154-90=64억 원(평균 16억 원) A+C 총공사비=5×34=170억 원이므로 C구 총공사비=170-90=80억 원(평균 40억 원) 검산: B+C=64+80=144=6×24이므로 맞습니다. 전체 공사는 3+4+2=9건, 총공사비는 90+64+80=234억 원이므로 평균 공사비는 234÷9=26억 원입니다.
보기별 검토
②~⑤는 계산 결과와 다릅니다. 특히 세 구 평균(30, 16, 40)을 단순 평균하면 약 28.7억 원이 나오므로 ③ㆍ④를 고르기 쉽지만, 건수가 다르므로 가중평균을 해야 합니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 세 쌍의 합(154+170+144=468)은 각 구를 두 번씩 더한 값이므로 전체 총공사비는 468÷2=234억 원입니다. 건수도 (7+5+6)÷2=9건으로 바로 구할 수 있습니다.
문제 03문화예술교육 보고서 작성에 쓰인 자료
다음 <보고서>는 ‘갑’시 시민의 2023년 문화예술교육 수강 현황에 관한 자료이다. <보고서>를 작성하는 데 사용되지 않은 자료는?
<보고서>
‘갑’시 시민 1,000명을 대상으로 2023년 한 해 동안의 문화예술교육 수강 현황을 조사한 결과, 316명이 수강 경험이 있다고 응답하였다. 문화예술교육 수강 경험이 있는 응답자가 가장 많이 수강한 상위 5개 분야는 기타를 제외하고 영화, 사진, 음악, 공예, 미술 순이었다. 문화예술교육 수강자의 평균 지출 비용은 38만 8천 원이었는데, 연령대별로는 40대가 48만 4천 원으로 가장 많았다. 또한 문화예술교육 수강자의 동반자 유형 구성을 살펴보면, ‘혼자(동반자 없음)’ 수강한 비율은 50 % 이상이었고, ‘친구 및 연인’과 함께 수강한 비율은 18.4 %였다. 문화예술교육 인지 경로는 ‘인터넷 검색’이 33.2 %로 가장 높았고, 다음으로 ‘주변 지인’이 19.0 %였다. 수강한 문화예술교육의 교육방식은 ‘예술적 기량 향상을 위한 강습’이 27.5 %로 가장 높았다. 문화예술교육 수강 장소별 만족도는 미술관이 가장 높았고, 그 다음으로 박물관, 공연장, 지역문화재단의 순이었다. (선택지의 자료는 원래 그래프임. 아래는 그래프의 수치를 옮긴 것임)
① 문화예술교육 수강 경험 유무 및 수강 분야 구성비(단위: %) 수강 경험 없음 68.4, 수강 경험 있음 31.6 수강 분야: 영화 30.4, 사진 11.7, 음악 11.4, 공예 9.5, 미술 7.6, 기타 29.4
② 문화예술교육 수강자의 연령대별 평균 지출 비용(단위: 만 원) 20대 이하 36.8 | 30대 46.9 | 40대 48.4 | 50대 39.5 | 60대 이상 19.9 | 전체 38.8
③ 문화예술교육 수강자의 동반자 유형 구성비(단위: %) 혼자(동반자 없음) 55.1 | 친구 및 연인 18.4 | 가족 혹은 친척 15.2 | 동호회 5.7 | 직장동료 5.7
④ 문화예술교육 인지 경로 상위 5개 비율(단위: %) 인터넷 검색 33.2 | 주변 지인 19.0 | 소셜미디어 11.7 | TVㆍ라디오 10.4 | 안내책자 8.9
⑤ 문화예술교육 수강 이유 상위 5개 비율(단위: %) 자존감 향상 20.9 | 예술 실력 향상 19.0 | 즐거움과 재미 18.4 | 스트레스 해소 12.3 | 타인과 교류 9.2
- ①문화예술교육 수강 경험 유무 및 수강 분야 구성비정답
- ②문화예술교육 수강자의 연령대별 평균 지출 비용정답
- ③문화예술교육 수강자의 동반자 유형 구성비정답
- ④문화예술교육 인지 경로 상위 5개 비율정답
- ⑤문화예술교육 수강 이유 상위 5개 비율정답
3번 정답·해설 펼치기3번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ⑤입니다. <보고서>에는 수강 ‘이유’에 관한 내용이 전혀 없습니다. 교육방식(예술적 기량 향상을 위한 강습 27.5%)과 장소별 만족도는 언급되지만 선택지 자료에 없는 별도 자료이며, ⑤의 ‘예술 실력 향상’은 수강 이유이지 교육방식이 아닙니다.
보기별 검토
① 수강 경험 있음 31.6%(1,000명 중 316명)와 상위 5개 분야(영화, 사진, 음악, 공예, 미술)가 이 자료에서 나옵니다.
② 전체 평균 38.8만 원, 40대 48.4만 원(최고)이 이 자료에서 나옵니다.
③ ‘혼자’ 55.1%(50% 이상), ‘친구 및 연인’ 18.4%가 이 자료에서 나옵니다.
④ ‘인터넷 검색’ 33.2%, ‘주변 지인’ 19.0%가 이 자료에서 나옵니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 보고서 문장마다 핵심 수치(316명, 38만 8천 원, 18.4%, 33.2%)를 표시한 뒤 선택지 자료와 짝을 지으면, 짝이 없는 선택지가 남습니다. ⑤의 19.0ㆍ18.4처럼 보고서와 같은 숫자가 다른 항목에 들어 있는 함정에 주의합니다.
문제 04어선 감척지원금 산정
다음은 2023년 ‘갑’국의 연근해 어선 감척지원금 산정에 관한 자료이다. 이를 근거로 어선 A~D 중 산정된 감척지원금이 가장 많은 어선과 가장 적은 어선을 바르게 연결한 것은?
<정 보>
○ 감척지원금=어선 잔존가치+(평년수익액×3)+(선원 수×선원당 월 통상임금 고시액×6)
○ 선원당 월 통상임금 고시액: 5백만 원/명
<표> 감척지원금 신청 어선 현황
(단위: 백만 원, 명)
| 어선 | 어선 잔존가치 | 평년수익액 | 선원 수 |
|---|---|---|---|
| A | 170 | 60 | 6 |
| B | 350 | 80 | 8 |
| C | 200 | 150 | 10 |
| D | 50 | 40 | 3 |
- ①가장 많은 어선 A, 가장 적은 어선 B정답
- ②가장 많은 어선 A, 가장 적은 어선 C정답
- ③가장 많은 어선 B, 가장 적은 어선 A정답
- ④가장 많은 어선 B, 가장 적은 어선 D정답
- ⑤가장 많은 어선 C, 가장 적은 어선 D정답
4번 정답·해설 펼치기4번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ⑤입니다. 선원 1명당 인건비 항목은 5×6=30백만 원입니다. A: 170+60×3+6×30=170+180+180=530백만 원 B: 350+80×3+8×30=350+240+240=830백만 원 C: 200+150×3+10×30=200+450+300=950백만 원 D: 50+40×3+3×30=50+120+90=260백만 원 가장 많은 어선은 C(950), 가장 적은 어선은 D(260)입니다.
보기별 검토
①ㆍ② A는 가장 많지도 가장 적지도 않습니다. ③ㆍ④ B(830)는 잔존가치가 가장 크지만 평년수익액이 작아 C보다 적습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 잔존가치만 보면 B가 커 보이지만, 평년수익액에는 3배, 선원 수에는 30배의 가중치가 붙습니다. 가중치가 큰 항목부터 비교하면 C가 B를 앞서는 것을 빨리 확인할 수 있습니다.
문제 05주택소유통계 보고서 추가 자료
다음은 2022년과 2023년 ‘갑’국 주택소유통계에 관한 자료이다. 제시된 <표>와 <정보> 이외에 <보고서>를 작성하기 위해 추가로 필요한 자료만을 <보기>에서 모두 고르면?
<표> 2022년과 2023년 주택소유 가구 수
(단위: 만 가구)
| 연도 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|
| 주택소유 가구 수 | 1,146 | 1,173 |
<정 보> 가구 주택소유율(%)=(주택소유 가구 수÷가구 수)×100
<보고서>
‘갑’국의 주택 수는 2022년 1,813만 호에서 2023년 1,853만 호로 2.2 % 증가하였다. 개인소유 주택 수는 2022년 1,569만 호에서 2023년 1,597만 호로 1.8 % 증가하였다. 주택소유 가구 수는 2022년 1,146만 가구에서 2023년 1,173만 가구로 2.4 % 증가하였지만, 가구 주택소유율은 2022년 56.3 %에서 2023년 56.0 %로 감소하였다. 2023년 지역별 가구 주택소유율을 살펴보면, 상위 3개 지역은 A(64.4 %), B(63.0 %), C(61.0 %)로 나타났다.
<보 기>
ㄱ. 2019~2023년 ‘갑’국 주택 수 및 개인소유 주택 수 (원 자료는 막대그래프)
(단위: 만 호)
| 연도 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|
| 주택 | 1,669 | 1,712 | 1,763 | 1,813 | 1,853 |
| 개인소유 주택 | 1,452 | 1,496 | 1,532 | 1,569 | 1,597 |
ㄴ. 2022년과 2023년 ‘갑’국 가구 수
(단위: 만 가구)
| 연도 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|
| 가구 수 | 2,034 | 2,093 |
ㄷ. 2023년 ‘갑’국 지역별 가구 주택소유율 상위 3개 지역
(단위: %)
| 지역 | A | B | C |
|---|---|---|---|
| 가구 주택소유율 | 64.4 | 63.0 | 61.0 |
ㄹ. 2023년 ‘갑’국 가구주 연령대별 가구 주택소유율 (원 자료는 꺾은선그래프)
(단위: %) 20대 이하 10.5 | 30대 40.2 | 40대 59.3 | 50대 63.6 | 60대 68.0 | 70대 70.3 | 80대 이상 60.3
- ①ㄱ, ㄴ정답
- ②ㄱ, ㄹ정답
- ③ㄴ, ㄷ정답
- ④ㄴ, ㄹ정답
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ정답
5번 정답·해설 펼치기5번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ⑤입니다. 문장별로 필요한 자료를 확인합니다.
ㄱ. 주택 수(1,813만→1,853만 호)와 개인소유 주택 수(1,569만→1,597만 호)는 <표>에 없으므로 ㄱ이 필요합니다.
ㄴ. 가구 주택소유율(56.3%, 56.0%)을 구하려면 분모인 가구 수가 필요합니다. 1,146÷2,034≒56.3%, 1,173÷2,093≒56.0%로 ㄴ과 일치합니다. 필요합니다.
ㄷ. 상위 3개 지역 A(64.4%), B(63.0%), C(61.0%)는 지역별 자료가 있어야 하므로 ㄷ이 필요합니다.
ㄹ. 가구주 연령대별 주택소유율은 <보고서>에 나오지 않으므로 필요하지 않습니다. 따라서 ㄱ, ㄴ, ㄷ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 비율 공식이 <정보>로 주어지면, 비율을 쓴 문장에 분모 자료(여기서는 가구 수)가 따로 필요한지 반드시 확인합니다. 보기 자료의 범위(2019~2023년)가 보고서보다 넓어도 필요한 수치를 담고 있으면 필요한 자료입니다.
문제 06전투기 평가 점수 비교
다음은 ‘갑’국이 구매를 고려 중인 A~E 전투기의 제원과 평가방법에 관한 자료이다. 이를 근거로 A~E 중 ‘갑’국이 구매할 전투기를 고르면?
<표> A~E 전투기의 평가항목별 제원
(단위: 마하, 개, km, 억 달러)
| 평가항목 | A | B | C | D | E |
|---|---|---|---|---|---|
| 최고속력 | 3.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 2.7 |
| 미사일 탑재 수 | 12 | 14 | 9 | 10 | 8 |
| 항속거리 | 1,400 | 800 | 1,200 | 1,250 | 1,500 |
| 가격 | 1.4 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 1.0 |
| 공중급유 | 가능 | 가능 | 불가능 | 가능 | 불가능 |
| 자체수리 | 불가능 | 가능 | 불가능 | 가능 | 가능 |
<평가방법>
○ 평가항목 중 최고속력, 미사일 탑재 수, 항속거리, 가격은 평가항목별로 전투기 간 상대평가를 하여 가장 우수한 전투기부터 5점, 4점, 3점, 2점, 1점 순으로 부여한다.
○ 최고속력은 높을수록, 미사일 탑재 수는 많을수록, 항속거리는 길수록, 가격은 낮을수록 전투기가 우수하다고 평가한다.
○ 평가항목 중 공중급유와 자체수리는 평가항목별로 ‘가능’이면 1점, ‘불가능’이면 0점을 부여한다.
○ ‘갑’국은 평가항목 점수의 합이 가장 큰 전투기를 구매한다. 단, 동점일 경우 그중에서 가격이 가장 낮은 전투기를 구매한다.
- ①A정답
- ②B정답
- ③C정답
- ④D정답
- ⑤E정답
6번 정답·해설 펼치기6번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ④입니다. 항목별 점수(최고속력/미사일/항속거리/가격/공중급유/자체수리)는 다음과 같습니다. A: 5+4+4+1+1+0=15점 B: 1+5+1+4+1+1=13점 C: 3+2+2+3+0+0=10점 D: 2+3+3+5+1+1=15점 E: 4+1+5+2+0+1=13점 A와 D가 15점으로 동점이므로 가격이 더 낮은 D(0.7억 달러)를 구매합니다.
보기별 검토
① A는 D와 동점이지만 가격(1.4억 달러)이 가장 비싸 탈락합니다. ②ㆍ⑤ B와 E는 13점, ③ C는 10점입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 5~1점 상대평가는 항목마다 합이 15점이므로, 순위가 뚜렷한 항목부터 표에 점수를 채운 뒤 가능/불가능 점수를 더하면 실수가 줄어듭니다. 동점 규칙이 있는 문제는 거의 항상 동점이 나오도록 설계되어 있습니다.
문제 07배달대행ㆍ퀵서비스 운전자 실태 추가 자료
다음 <표>는 2023년 ‘갑’국에서 배달대행과 퀵서비스 업종에 종사하는 운전자 실태에 관한 자료이다. 제시된 <표> 이외에 <보고서>를 작성하기 위해 추가로 필요한 자료만을 <보기>에서 모두 고르면?
<표 1> 운전자 연령대 구성비 및 평균 연령
(단위: %, 세)
| 업종 | 20대 이하 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 이상 | 평균 연령 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 배달대행 | 40.0 | 36.1 | 17.8 | 5.4 | 0.7 | 33.2 |
| 퀵서비스 | 0.0 | 3.1 | 14.1 | 36.4 | 46.4 | 57.8 |
<표 2> 이륜자동차 운전 경력 및 서비스 제공 경력의 평균
(단위: 년)
| 구분 | 배달대행 | 퀵서비스 |
|---|---|---|
| 이륜자동차 운전 경력 | 7.4 | 19.8 |
| 서비스 제공 경력 | 2.8 | 13.7 |
<표 3> 일평균 근로시간 및 배달건수
(단위: 시간, 건)
| 구분 | 배달대행 | 퀵서비스 |
|---|---|---|
| 근로시간 | 10.8 | 9.8 |
| 운행시간 | 8.5 | 6.1 |
| 운행 외 시간 | 2.3 | 3.7 |
| 배달건수 | 41.5 | 15.1 |
<보고서>
‘갑’국에서 배달대행과 퀵서비스 업종에 종사하는 운전자 실태를 조사한 결과는 다음과 같다. 두 업종 모두 이륜자동차를 이용하여 유사한 형태의 서비스를 제공하지만, 운전자 특성에는 큰 차이가 있었다. 우선, 운전자 평균 연령은 퀵서비스가 57.8세로 배달대행 33.2세보다 높았다. 이는 배달대행은 30대 이하 운전자 비중이 전체의 70 % 이상이지만 퀵서비스는 50대 이상 운전자가 전체의 80 % 이상을 차지하기 때문이다. 운전자의 이륜자동차 운전 경력의 평균과 서비스 제공 경력의 평균도 각각 퀵서비스가 배달대행에 비해 10년 이상 길었다. 한편, 운전자가 배달대행이나 퀵서비스 시장에 진입하기 위해서는 이륜자동차 구입 비용이 소요되는데, 신차와 중고차 구입 각각에서 배달대행이 퀵서비스보다 평균 구입 비용이 높았다. 또한, 운행시간과 운행 외 시간을 합한 일평균 근로시간은 배달대행이 퀵서비스보다 1.0시간 길었고, 월평균 근로일수도 배달대행이 퀵서비스보다 3일 이상 많은 것으로 나타났다.
<보 기>
ㄱ. 이륜자동차 운전 경력 구성비 (원 자료는 누적 막대그래프, 단위: %)
| 경력 | 5년 미만 | 5년 이상 10년 미만 | 10년 이상 15년 미만 | 15년 이상 20년 미만 | 20년 이상 |
|---|---|---|---|---|---|
| 배달대행 | 32.9 | 34.6 | 20.8 | 7.0 | 4.7 |
| 퀵서비스 | 1.3 | 3.4 | 19.2 | 20.6 | 55.5 |
ㄴ. 서비스 제공 경력 구성비
(단위: %)
| 경력 | 5년 미만 | 5년 이상 10년 미만 | 10년 이상 15년 미만 | 15년 이상 20년 미만 | 20년 이상 | 전체 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 배달대행 | 81.9 | 15.8 | 2.3 | 0.0 | 0.0 | 100 |
| 퀵서비스 | 14.8 | 11.3 | 26.8 | 14.1 | 33.0 | 100 |
ㄷ. 배달대행 및 퀵서비스 시장 진입을 위한 이륜자동차 평균 구입 비용 (원 자료는 막대그래프, 단위: 만 원)
| 구분 | 신차 | 중고차 |
|---|---|---|
| 배달대행 | 408 | 214 |
| 퀵서비스 | 356 | 138 |
ㄹ. 월평균 근로일수 (원 자료는 막대그래프, 단위: 일) 배달대행 25.4 | 퀵서비스 22.1
- ①ㄱ, ㄴ정답
- ②ㄴ, ㄷ정답
- ③ㄷ, ㄹ정답
- ④ㄱ, ㄴ, ㄹ정답
- ⑤ㄱ, ㄷ, ㄹ정답
7번 정답·해설 펼치기7번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③입니다. 평균 연령과 연령대 비중(배달대행 30대 이하 40.0+36.1=76.1%, 퀵서비스 50대 이상 36.4+46.4=82.8%)은 <표 1>로 확인됩니다. 운전 경력과 서비스 제공 경력의 ‘평균’ 차이(19.8-7.4=12.4년, 13.7-2.8=10.9년)는 <표 2>로 확인되므로 ㄱ(운전 경력 구성비)과 ㄴ(서비스 제공 경력 구성비)은 필요하지 않습니다.
ㄷ. 신차ㆍ중고차 평균 구입 비용 비교는 <표>에 없으므로 필요합니다(신차 408>356, 중고차 214>138). 일평균 근로시간 차이 1.0시간(10.8-9.8)은 <표 3>으로 확인됩니다.
ㄹ. 월평균 근로일수(25.4-22.1=3.3일)는 <표>에 없으므로 필요합니다. 따라서 ㄷ, ㄹ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 보고서가 ‘평균’을 말하는데 보기가 ‘구성비’를 제시하면, 이미 평균이 표에 있는지 먼저 확인합니다. 표에 있는 정보를 다른 형태로 다시 보여 주는 보기는 추가로 필요한 자료가 아닙니다.
문제 08특허출원 현황으로 업종 찾기
다음은 2023년 ‘갑’국 주요 10개 업종의 특허출원 현황에 관한 자료이다. 이를 근거로 A~C에 해당하는 업종을 바르게 연결한 것은?
<표> 주요 10개 업종의 기업규모별 특허출원건수 및 특허출원기업 수
(단위: 건, 개)
| 업종 | 대기업 | 중견기업 | 중소기업 | 특허출원기업 수 |
|---|---|---|---|---|
| A | 25,234 | 1,575 | 4,730 | 1,725 |
| 전기장비 | 6,611 | 501 | 3,265 | 1,282 |
| 기계 | 1,314 | 1,870 | 5,833 | 2,360 |
| 출판 | 204 | 345 | 8,041 | 2,550 |
| 자동차 | 5,460 | 1,606 | 1,116 | 617 |
| 화학제품 | 2,978 | 917 | 2,026 | 995 |
| 의료 | 52 | 533 | 2,855 | 1,019 |
| B | 18 | 115 | 3,223 | 1,154 |
| 건축 | 113 | 167 | 2,129 | 910 |
| C | 29 | 7 | 596 | 370 |
※ 대기업ㆍ중견기업ㆍ중소기업 열은 기업규모별 특허출원건수임. 기업규모는 ‘대기업’, ‘중견기업’, ‘중소기업’으로만 구분됨.
<정 보>
○ ‘중소기업’ 특허출원건수가 해당 업종 전체 기업 특허출원건수의 90 % 이상인 업종은 ‘연구개발’, ‘전문서비스’, ‘출판’이다.
○ ‘대기업’ 특허출원건수가 ‘중견기업’과 ‘중소기업’ 특허출원건수 합의 2배 이상인 업종은 ‘전자부품’, ‘자동차’이다.
○ 특허출원기업당 특허출원건수는 ‘연구개발’이 ‘전문서비스’보다 많다.
- ①A 연구개발, B 전자부품, C 전문서비스정답
- ②A 전자부품, B 연구개발, C 전문서비스정답
- ③A 전자부품, B 전문서비스, C 연구개발정답
- ④A 전문서비스, B 연구개발, C 전자부품정답
- ⑤A 전문서비스, B 전자부품, C 연구개발정답
8번 정답·해설 펼치기8번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ②입니다. 둘째 정보: 대기업 건수가 나머지 합의 2배 이상인 업종을 찾습니다. A는 25,234÷(1,575+4,730)=25,234÷6,305≒4.0배, 자동차는 5,460÷2,722≒2.0배입니다. B(18)와 C(29)는 대기업 건수가 매우 작으므로 해당하지 않습니다. 따라서 A=전자부품입니다. 첫째 정보: B의 중소기업 비중은 3,223÷3,356≒96.0%, C는 596÷632≒94.3%로 모두 90% 이상이므로 B와 C는 ‘연구개발’과 ‘전문서비스’입니다. 셋째 정보: 기업당 특허출원건수는 B가 3,356÷1,154≒2.91건, C가 632÷370≒1.71건입니다. 연구개발이 더 많아야 하므로 B=연구개발, C=전문서비스입니다.
보기별 검토
①ㆍ④ㆍ⑤는 A가 전자부품이 아니므로 틀립니다. ③은 B와 C가 바뀌었습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 조건 하나로 A가 바로 정해지면 선택지가 ②ㆍ③으로 줄어듭니다. 남은 두 선택지는 B와 C의 순서만 다르므로 셋째 정보 하나만 계산하면 됩니다.
문제 09짜장면 가격지수와 재료 가격
다음 <표>는 2018~2023년 짜장면 가격 및 가격지수와 짜장면 주재료 품목의 판매단위당 가격에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?
<표 1> 2018~2023년 짜장면 가격 및 가격지수
(단위: 원)
| 연도 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 가격 | 5,011 | 5,201 | 5,276 | 5,438 | 6,025 | ( ) |
| 가격지수 | 95.0 | 98.6 | 100 | 103.1 | 114.2 | 120.6 |
※ 가격지수는 2020년 짜장면 가격을 100으로 할 때, 해당 연도 짜장면 가격의 상대적인 값임.
<표 2> 2018~2023년 짜장면 주재료 품목의 판매단위당 가격
(단위: 원)
| 품목(판매단위) | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 춘장(14 kg) | 26,000 | 27,500 | 27,500 | 33,000 | 34,500 | 34,500 |
| 식용유(900 mL) | 3,890 | 3,580 | 3,980 | 3,900 | 4,600 | 5,180 |
| 밀가루(1 kg) | 1,280 | 1,280 | 1,280 | 1,190 | 1,590 | 1,880 |
| 설탕(1 kg) | 1,630 | 1,680 | 1,350 | 1,790 | 1,790 | 1,980 |
| 양파(2 kg) | 2,250 | 3,500 | 5,000 | 8,000 | 5,000 | 6,000 |
| 청오이(2 kg) | 4,000 | 8,000 | 8,000 | 10,000 | 10,000 | 15,000 |
| 돼지고기(600 g) | 10,000 | 10,000 | 10,000 | 13,000 | 15,000 | 13,000 |
※ 짜장면 주재료 품목은 제시된 7개뿐임.
- ①짜장면 가격지수가 80.0이면 짜장면 가격은 4,000원 이하이다.정답
- ②2023년 짜장면 가격은 2018년에 비해 20 % 이상 상승하였다.정답
- ③2018년에 비해 2023년 판매단위당 가격이 2배 이상인 짜장면 주재료 품목은 1개이다.정답
- ④2020년에 식용유 1,800 mL, 밀가루 2 kg, 설탕 2 kg의 가격 합계는 15,000원 이상이다.정답
- ⑤매년 판매단위당 가격이 상승한 짜장면 주재료 품목은 2개 이상이다.정답
9번 정답·해설 펼치기9번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ②입니다. 2018년 가격지수는 95.0, 2023년은 120.6이므로 2023년 가격은 2018년의 120.6÷95.0≒1.27배입니다. 실제 가격으로도 2023년은 5,276×1.206≒6,363원이고 6,363÷5,011≒1.27이므로 20% 이상 상승했습니다. 옳습니다.
보기별 검토
① 가격지수 80.0이면 가격은 5,276×0.8≒4,221원으로 4,000원보다 높습니다. 옳지 않습니다.
③ 2배 이상인 품목은 양파(6,000÷2,250≒2.67배)와 청오이(15,000÷4,000=3.75배) 2개입니다. 옳지 않습니다.
④ 2020년 기준 식용유 3,980×2+밀가루 1,280×2+설탕 1,350×2=7,960+2,560+2,700=13,220원으로 15,000원 미만입니다. 옳지 않습니다.
⑤ 매년 상승한 품목은 없습니다. 춘장ㆍ밀가루ㆍ청오이ㆍ돼지고기는 가격이 그대로인 해가 있고, 식용유ㆍ설탕ㆍ양파는 하락한 해가 있습니다. 옳지 않습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 지수 자료에서 두 해의 비율은 지수끼리 나누면 됩니다(120.6÷95.0). 95×1.2=114<120.6이므로 계산 없이 20% 이상임을 알 수 있습니다.
문제 10안전 체험 교실 보고서 빈칸
다음 <표>는 2017~2023년 ‘갑’국의 ‘어린이 안전 체험 교실’ 사업 운영 현황에 관한 자료이다. 이를 바탕으로 작성한 <보고서>의 A~C에 해당하는 내용을 바르게 연결한 것은?
<표> 2017~2023년 ‘어린이 안전 체험 교실’ 사업 운영 현황
(단위: 개, 회, 명)
| 연도 | 참여 자치 단체 수 | 운영 횟수 | 교육 참여 어린이 수 | 교육 참여 학부모 수 | 자원봉사자 수 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 9 | 11 | 10,265 | 6,700 | 2,083 |
| 2018 | 15 | 30 | 73,060 | 19,465 | 1,600 |
| 2019 | 14 | 38 | 55,780 | 15,785 | 2,989 |
| 2020 | 18 | 35 | 58,680 | 13,006 | 2,144 |
| 2021 | 19 | 39 | 61,380 | 11,660 | 2,568 |
| 2022 | 17 | 38 | 59,559 | 9,071 | 2,406 |
| 2023 | 18 | 40 | 72,261 | 8,619 | 2,071 |
<보고서>
안전 체험 시설이 없는 지역으로 찾아가는 ‘어린이 안전 체험 교실’ 사업이 2017년부터 2023년까지 운영되었다. 해당 기간 동안 참여 자치 단체 수, 운영 횟수 등이 변화하였는데 그중 참여 자치 단체 수와 교육 참여 [ A ] 수의 전년 대비 증감 방향은 매년 같았다.
2021년은 사업 기간 중 참여 자치 단체 수가 가장 많았던 해로 2020년보다 운영 횟수와 교육 참여 어린이 수가 늘었다. 운영 횟수당 교육 참여 어린이 수는 2021년이 2020년보다 [ B ].
본 사업에 자원봉사자도 꾸준히 참여하였다. 2019년에는 사업 기간 중 가장 많은 자원봉사자가 참여하였다. 자원봉사자당 교육 참여 어린이 수는 2019년이 2017년보다 [ C ].
- ①A 어린이, B 많았다, C 많았다정답
- ②A 어린이, B 적었다, C 많았다정답
- ③A 어린이, B 적었다, C 적었다정답
- ④A 학부모, B 많았다, C 적었다정답
- ⑤A 학부모, B 적었다, C 적었다정답
10번 정답·해설 펼치기10번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ②입니다. A: 참여 자치 단체 수는 2018년 증가, 2019년 감소, 2020ㆍ2021년 증가, 2022년 감소, 2023년 증가입니다. 어린이 수도 73,060(증가)→55,780(감소)→58,680ㆍ61,380(증가)→59,559(감소)→72,261(증가)로 매년 같습니다. 학부모 수는 2020년에 15,785→13,006으로 감소해 자치 단체 수(증가)와 다릅니다. 따라서 A는 ‘어린이’입니다. B: 운영 횟수당 어린이 수는 2021년 61,380÷39≒1,574명, 2020년 58,680÷35≒1,677명이므로 2021년이 ‘적었다’입니다. C: 자원봉사자당 어린이 수는 2019년 55,780÷2,989≒18.7명, 2017년 10,265÷2,083≒4.9명이므로 2019년이 ‘많았다’입니다.
보기별 검토
①은 B가, ③은 C가, ④ㆍ⑤는 A가 틀립니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: B는 어린이 수 증가율(61,380÷58,680≒1.05)과 운영 횟수 증가율(39÷35≒1.11)을 비교하면 됩니다. 분모가 더 빨리 늘었으므로 1회당 값은 줄었습니다.
문제 11항공편 지연ㆍ결항 현황
다음 <표>는 2019~2023년 ‘갑’국의 항공편 지연 및 결항에 관한 자료이다. 이에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?
<표 1> 2019~2023년 항공편 지연 현황
(단위: 편)
| 분기 | 월 | 국내선 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 국제선 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 11 | 1 |
| 3 | 7 | 40 | 0 | 0 | 3 | 68 | 53 | 23 | 11 | 83 | 55 |
| 3 | 8 | 3 | 0 | 0 | 3 | 1 | 27 | 58 | 61 | 111 | 50 |
| 3 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 161 | 7 | 48 | 46 | 19 | 368 |
| 4 | 10 | 0 | 93 | 0 | 23 | 32 | 21 | 45 | 44 | 98 | 72 |
| 4 | 11 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 |
| 4 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | 0 | 17 |
| 전체 | 44 | 93 | 0 | 30 | 262 | 122 | 175 | 180 | 329 | 577 |
<표 2> 2019~2023년 항공편 결항 현황
(단위: 편)
| 분기 | 월 | 국내선 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 국제선 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 |
| 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 5 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 3 | 7 | 311 | 0 | 0 | 187 | 507 | 93 | 11 | 5 | 162 | 143 |
| 3 | 8 | 62 | 0 | 0 | 1,008 | 115 | 39 | 11 | 71 | 127 | 232 |
| 3 | 9 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1,351 | 16 | 30 | 42 | 203 | 437 |
| 4 | 10 | 0 | 85 | 0 | 589 | 536 | 4 | 48 | 49 | 112 | 176 |
| 4 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| 4 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 | 0 | 22 |
| 전체 | 380 | 85 | 4 | 1,784 | 2,509 | 162 | 104 | 171 | 605 | 1,028 |
<보 기>
ㄱ. 2022년 3분기 국제선 지연편수는 전년 동기 대비 100편 이상 증가하였다.
ㄴ. 2023년 9월의 결항편수는 국내선이 국제선의 3배 이상이다.
ㄷ. 매년 1월과 3월에는 항공편 결항이 없었다.
- ①ㄱ정답
- ②ㄷ정답
- ③ㄱ, ㄴ정답
- ④ㄴ, ㄷ정답
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ정답
11번 정답·해설 펼치기11번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ④입니다.
ㄱ. 국제선 3분기 지연편수는 2022년 83+111+19=213편, 2021년 11+61+46=118편으로 95편 증가했습니다. 100편 이상이 아니므로 옳지 않습니다.
ㄴ. 2023년 9월 결항편수는 국내선 1,351편, 국제선 437편입니다. 437×3=1,311<1,351이므로 3배 이상입니다. 옳습니다.
ㄷ. <표 2>에서 1월과 3월은 국내선ㆍ국제선 모든 연도가 0편입니다. 옳습니다(2월에는 2023년 국제선 14편이 있으므로 2월과 혼동하지 않도록 주의합니다). 따라서 ㄴ, ㄷ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 지연(표 1)과 결항(표 2)이 같은 모양이라 행을 혼동하기 쉽습니다. ㄱ은 지연, ㄴㆍㄷ은 결항이라는 것을 먼저 표시하고 계산합니다.
문제 12졸업생 취업률ㆍ진학률
다음 <표>는 2022학년도 ‘갑’대학교 졸업생의 취업 및 진학 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
<표> 2022학년도 ‘갑’대학교 졸업생의 취업 및 진학 현황
(단위: 명, %)
| 계열 | 졸업생 수 | 취업자 수 | 취업률 | 진학자 수 | 진학률 |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 800 | 500 | ( ) | 60 | 7.5 |
| B | 700 | 400 | 57.1 | 50 | 7.1 |
| C | 500 | 200 | 40.0 | 40 | ( ) |
| 전체 | 2,000 | 1,100 | 55.0 | 150 | 7.5 |
※ 1) 취업률(%)=(취업자 수÷졸업생 수)×100
2) 진학률(%)=(진학자 수÷졸업생 수)×100
3) 진로 미결정 비율(%)=100-(취업률+진학률)
- ①취업률은 A 계열이 B 계열보다 높다.정답
- ②진로 미결정 비율은 B 계열이 C 계열보다 낮다.정답
- ③진학자 수만 계열별로 20 %씩 증가한다면, 전체의 진학률은 10 % 이상이 된다.정답
- ④취업자 수만 계열별로 10 %씩 증가한다면, 전체의 취업률은 60 % 이상이 된다.정답
- ⑤진학률은 A~C 계열 중 C 계열이 가장 높다.정답
12번 정답·해설 펼치기12번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③입니다. 진학자 수가 계열별로 20%씩 늘면 전체 진학자 수도 150×1.2=180명이 되고, 전체 진학률은 180÷2,000×100=9.0%입니다. 10% 미만이므로 옳지 않습니다.
보기별 검토
① A 계열 취업률은 500÷800×100=62.5%로 B(57.1%)보다 높습니다. 옳습니다.
② 진로 미결정 비율은 B가 100-(57.1+7.1)=35.8%, C가 100-(40.0+8.0)=52.0%로 B가 낮습니다. 옳습니다.
④ 취업자 수가 1,100×1.1=1,210명이 되면 취업률은 1,210÷2,000×100=60.5%입니다. 옳습니다.
⑤ C 계열 진학률은 40÷500×100=8.0%로 A(7.5%), B(7.1%)보다 높습니다. 옳습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 모든 계열이 같은 비율로 늘면 전체도 그 비율만큼 늘어납니다. 따라서 ③은 7.5%×1.2=9.0%, ④는 55.0%×1.1=60.5%로 바로 판단할 수 있습니다.
문제 13오이ㆍ고추 재배 시기 달력
다음 <그림>은 오이와 고추의 재배방식별 파종, 정식, 수확 가능 시기에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
<그림> 오이와 고추의 재배방식별 파종, 정식, 수확 가능 시기 (원 자료는 월별 칸에 파종ㆍ정식ㆍ수확 그림 기호를 표시한 달력형 그림임. 아래는 기호가 표시된 달을 옮긴 것임)
| 작물 | 재배방식 | 파종 | 정식 | 수확 |
|---|---|---|---|---|
| 오이 | 촉성 | 11월 | 12월, 1월 | 2~5월 |
| 오이 | 반촉성 | 1월 | 2월 | 3~6월 |
| 오이 | 조숙 | 3월 | 4월 | 5~8월 |
| 오이 | 보통 | 4월 | 5월 | 6~8월 |
| 오이 | 억제 | 5월 | 6월 | 7~11월 |
| 고추 | 촉성 | 10월 | 12월 | 1~5월 |
| 고추 | 반촉성 | 11월 | 2월 | 3~7월 |
| 고추 | 조숙 | 2월 | 4월 | 5~10월 |
| 고추 | 보통 | 3월 | 5월 | 6~10월 |
| 고추 | 억제 | 4월 | 6월 | 7~11월 |
- ①‘촉성’ 재배방식에서 정식이 가능한 달의 수는 오이가 고추보다 많다.정답
- ②고추의 각 재배방식에서 파종 가능 시기와 정식 가능 시기의 차이는 1개월 이상이다.정답
- ③오이는 고추보다 정식과 수확이 모두 가능한 달의 수가 더 많다.정답
- ④고추의 경우, 수확이 가능한 재배방식의 수는 7월이 가장 많다.정답
- ⑤오이의 재배방식 중 수확이 가능한 달의 수가 가장 적은 것은 ‘보통’이다.정답
13번 정답·해설 펼치기13번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③입니다. 재배방식에 관계없이 정식과 수확이 모두 가능한 달을 셉니다. 오이: 정식 가능 달은 12, 1, 2, 4, 5, 6월이고 수확 가능 달은 2~11월이므로 둘 다 가능한 달은 2, 4, 5, 6월의 4개입니다. 고추: 정식 가능 달은 12, 2, 4, 5, 6월이고 수확 가능 달은 1~11월이므로 둘 다 가능한 달은 2, 4, 5, 6월의 4개입니다. 두 작물이 같으므로 ‘더 많다’는 옳지 않습니다.
보기별 검토
① 촉성 정식 가능 달은 오이 2개(12월, 1월), 고추 1개(12월)입니다. 옳습니다.
② 고추의 파종→정식 간격은 촉성 2개월(10→12월), 반촉성 3개월(11→2월), 조숙ㆍ보통ㆍ억제 각 2개월로 모두 1개월 이상입니다. 옳습니다.
④ 고추 수확 가능 재배방식 수는 5월 3개(촉성ㆍ반촉성ㆍ조숙), 6월 3개(반촉성ㆍ조숙ㆍ보통), 7월 4개(반촉성ㆍ조숙ㆍ보통ㆍ억제), 8~10월 3개입니다. 7월이 가장 많습니다. 옳습니다.
⑤ 오이 수확 가능 달 수는 촉성 4, 반촉성 4, 조숙 4, 보통 3, 억제 5개로 보통이 가장 적습니다. 옳습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 달력형 그림은 기호별로 해당 달을 먼저 목록으로 옮겨 적으면 실수가 줄어듭니다. 해를 넘기는 재배(11월 파종→2월 정식)는 간격을 셀 때 특히 주의합니다.
문제 14양식 품목별 면허어업 건수
다음 <표>는 2019~2023년 ‘갑’국의 양식 품목별 면허어업 건수에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?
<표> 2019~2023년 양식 품목별 면허어업 건수
(단위: 건)
| 양식 품목 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|
| 김 | 781 | 837 | 853 | 880 | 812 |
| 굴 | 1,292 | 1,314 | 1,317 | 1,293 | 1,277 |
| 새고막 | 1,076 | 1,093 | 1,096 | 1,115 | 1,121 |
| 바지락 | 570 | 587 | 576 | 582 | 565 |
| 미역 | 802 | 920 | 898 | 882 | 678 |
| 전체 | 4,521 | 4,751 | 4,740 | 4,752 | 4,453 |
※ 양식 품목은 ‘김’, ‘굴’, ‘새고막’, ‘바지락’, ‘미역’뿐임.
- ①‘김’ 면허어업 건수는 매년 증가한다.정답
- ②‘굴’과 ‘새고막’의 면허어업 건수 합은 매년 전체의 50 % 이상이다.정답
- ③‘바지락’ 면허어업 건수의 전년 대비 증가율은 2020년이 2022년보다 낮다.정답
- ④‘미역’ 면허어업 건수는 2023년이 2020년보다 많다.정답
- ⑤2023년에 면허어업 건수가 전년 대비 증가한 양식 품목은 2개이다.정답
14번 정답·해설 펼치기14번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ②입니다. 굴과 새고막의 합과 전체의 절반을 비교합니다. 2019년 2,368 ≥ 2,260.5, 2020년 2,407 ≥ 2,375.5, 2021년 2,413 ≥ 2,370, 2022년 2,408 ≥ 2,376, 2023년 2,398 ≥ 2,226.5로 매년 50% 이상입니다(비중은 52.4%, 50.7%, 50.9%, 50.7%, 53.9%). 옳습니다.
보기별 검토
① 2023년 김은 880→812로 감소했습니다. 옳지 않습니다.
③ 바지락 증가율은 2020년 17÷570≒3.0%, 2022년 6÷576≒1.0%로 2020년이 더 높습니다. 옳지 않습니다.
④ 미역은 2023년 678건, 2020년 920건으로 2023년이 적습니다. 옳지 않습니다.
⑤ 2023년에 전년보다 증가한 품목은 새고막(1,115→1,121) 1개뿐입니다. 옳지 않습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: ‘50% 이상’은 나머지 품목 합과 비교해도 됩니다. 굴+새고막이 김+바지락+미역보다 크면 50% 이상입니다. 2020년이 2,407 대 2,344로 가장 근접하지만 여전히 큽니다.
문제 15목재펠릿 수입 보고서로 국가 찾기
다음은 2019~2022년 우리나라의 원산지별 목재펠릿 수입량에 관한 자료이다. 이를 근거로 A~E 국 중 우리나라에 해당하는 국가를 고르면?
<보고서>
목재펠릿은 작은 원통형으로 성형한 목재 연료로, 재생 가능한 청정에너지원이며 바이오매스 발전에 사용되고 있다. 2022년 기준 국내 목재펠릿 이용량의 84 %가 수입산으로, 전체 수입량은 전년 대비 10 % 이상 증가하였다. 매년 전체 목재펠릿 수입량의 절반 이상이 베트남산으로, 베트남에 대한 과도한 의존이 지속되고 있다. 2021년부터 충청남도 서산과 당진에 있는 바이오매스 발전소에 캐나다산 목재펠릿을 공급하면서 캐나다산 목재펠릿 수입이 증가하여 2022년 캐나다산 목재펠릿 수입량은 2019년 대비 30배 이상이 되었다. 또한, 2022년에는 유럽 시장에 수출길이 막힌 러시아산 목재펠릿의 수입량이 크게 증가하여 2022년 기준 러시아산이 우리나라 목재펠릿 수입량 2위를 차지하였다. 인도네시아산 목재펠릿 수입량은 2019년 이후 꾸준히 증가해 2022년에는 말레이시아산 목재펠릿 수입량을 추월하였다.
<표 1> 2019~2021년 우리나라의 원산지별 목재펠릿 수입량
(단위: 천 톤)
| 연도 | 베트남 | 말레이시아 | 캐나다 | 인도네시아 | 러시아 | 기타 | 전체 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 1,941 | 520 | 11 | 239 | 99 | 191 | 3,001 |
| 2020 | 1,912 | 508 | 52 | 303 | 165 | 64 | 3,004 |
| 2021 | 2,102 | 406 | 329 | 315 | 167 | 39 | 3,358 |
<표 2> 2022년 A~E 국의 원산지별 목재펠릿 수입량
(단위: 천 톤)
| 국가 | 베트남 | 말레이시아 | 캐나다 | 인도네시아 | 러시아 | 기타 | 전체 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 2,201 | 400 | 348 | 416 | 453 | 102 | 3,920 |
| B | 2,245 | 453 | 346 | 400 | 416 | 120 | 3,980 |
| C | 2,264 | 416 | 400 | 346 | 453 | 106 | 3,985 |
| D | 2,022 | 322 | 346 | 416 | 400 | 40 | 3,546 |
| E | 2,010 | 346 | 322 | 400 | 416 | 142 | 3,636 |
- ①A정답
- ②B정답
- ③C정답
- ④D정답
- ⑤E정답
15번 정답·해설 펼치기15번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ①입니다. <보고서>의 조건으로 하나씩 지웁니다. 전체 수입량 10% 이상 증가: 2021년 3,358×1.1≒3,694천 톤 이상이어야 하므로 D(3,546), E(3,636)는 탈락합니다. 캐나다산 30배 이상: 2019년 11×30=330천 톤 이상이어야 하는데 A(348), B(346), C(400) 모두 만족합니다. 러시아산 2위: B는 말레이시아(453)가 러시아(416)보다 많아 탈락합니다. A(453)와 C(453)는 러시아산이 베트남 다음 2위입니다. 인도네시아산이 말레이시아산 추월: A는 416>400으로 만족하고, C는 346<416으로 탈락합니다. 남는 국가는 A이며, 베트남산 비중(2,201÷3,920≒56%)도 절반 이상입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 계산이 필요한 조건(10% 증가)보다 대소 비교만 하면 되는 조건(러시아 2위, 인도네시아>말레이시아)을 먼저 적용하면 B, C, D가 빠르게 지워집니다.
문제 16공공한옥시설 유형별 현황
다음 <표>는 2017~2022년 ‘갑’시 공공한옥시설의 유형별 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?
<표> 2017~2022년 ‘갑’시 공공한옥시설의 유형별 현황
(단위: 개소)
| 유형 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 문화전시시설 | 8 | 8 | 10 | 11 | 12 | 12 |
| 전통공예시설 | 14 | 14 | 11 | 10 | ( ) | 9 |
| 주민이용시설 | 3 | 3 | 5 | 6 | 8 | 8 |
| 주거체험시설 | 0 | 0 | 1 | 3 | 4 | ( ) |
| 한옥숙박시설 | 2 | 2 | ( ) | 0 | 0 | 0 |
| 전체 | 27 | 27 | 28 | 30 | 34 | 34 |
※ 공공한옥시설의 유형은 ‘문화전시시설’, ‘전통공예시설’, ‘주민이용시설’, ‘주거체험시설’, ‘한옥숙박시설’로만 구분됨.
<보 기>
ㄱ. ‘전통공예시설’과 ‘한옥숙박시설’의 전년 대비 증감 방향은 매년 같다.
ㄴ. 전체 공공한옥시설 중 ‘문화전시시설’의 비율은 매년 20 % 이상이다.
ㄷ. 2020년 대비 2022년 공공한옥시설의 유형별 증가율은 ‘주거체험시설’이 ‘주민이용시설’의 2배이다.
ㄹ. ‘한옥숙박시설’이 ‘주거체험시설’보다 많은 해는 2017년과 2018년뿐이다.
- ①ㄱ, ㄴ정답
- ②ㄴ, ㄷ정답
- ③ㄴ, ㄹ정답
- ④ㄱ, ㄷ, ㄹ정답
- ⑤ㄴ, ㄷ, ㄹ정답
16번 정답·해설 펼치기16번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ⑤입니다. 먼저 빈칸을 채웁니다. 2019년 한옥숙박시설=28-(10+11+5+1)=1, 2021년 전통공예시설=34-(12+8+4+0)=10, 2022년 주거체험시설=34-(12+9+8+0)=5입니다.
ㄱ. 2022년 전통공예시설은 10→9로 감소했지만 한옥숙박시설은 0→0으로 변화가 없습니다. 옳지 않습니다.
ㄴ. 문화전시시설 비율은 8÷27≒29.6%, 8÷27, 10÷28≒35.7%, 11÷30≒36.7%, 12÷34≒35.3%, 12÷34로 매년 20% 이상입니다. 옳습니다.
ㄷ. 2020년 대비 2022년 증가율은 주거체험시설 (5-3)÷3≒66.7%, 주민이용시설 (8-6)÷6≒33.3%로 2배입니다. 옳습니다.
ㄹ. 한옥숙박시설이 주거체험시설보다 많은 해는 2017년(2>0), 2018년(2>0)이고, 2019년은 1=1로 같으며 2020년 이후는 0으로 더 적습니다. 옳습니다. 따라서 ㄴ, ㄷ, ㄹ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 빈칸이 있는 표는 전체에서 나머지를 빼서 먼저 채웁니다. ㄷ처럼 증가한 양이 같으면(+2) 증가율은 기준값에 반비례하므로 3과 6만 비교하면 2배임을 바로 알 수 있습니다.
문제 17해외직접투자와 최저개발국 비중
다음 <그림>은 2015~2023년 ‘갑’국의 해외직접투자 규모와 최저개발국 직접투자 비중에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?
<그림> 해외직접투자 규모와 최저개발국 직접투자 비중 (원 자료는 막대(해외직접투자 규모)와 꺾은선(최저개발국 직접투자 비중) 그래프임)
| 연도 | 해외직접투자 규모(백만 달러) | 최저개발국 직접투자 비중(%) |
|---|---|---|
| 2015 | 31,205 | 2.8 |
| 2016 | 28,724 | 2.0 |
| 2017 | 30,375 | 1.4 |
| 2018 | 40,657 | 1.8 |
| 2019 | 45,042 | 1.4 |
| 2020 | 51,631 | 1.6 |
| 2021 | 65,073 | 1.9 |
| 2022 | 57,299 | 3.5 |
| 2023 | 76,446 | 1.7 |
※ 최저개발국 직접투자 비중(%)=(최저개발국 직접투자 규모÷해외직접투자 규모)×100
- ①최저개발국 직접투자 규모는 2023년이 2015년보다 크다.정답
- ②2021년 최저개발국 직접투자 비중은 전년보다 감소하였다.정답
- ③2018년 최저개발국 직접투자 규모는 10억 달러 이상이다.정답
- ④2023년 해외직접투자 규모는 전년 대비 40 % 이상 증가하였다.정답
- ⑤2017년에 해외직접투자 규모와 최저개발국 직접투자 비중 모두 전년 대비 증가하였다.정답
17번 정답·해설 펼치기17번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ①입니다. 최저개발국 직접투자 규모=해외직접투자 규모×비중입니다. 2023년: 76,446×1.7%≒1,300백만 달러 2015년: 31,205×2.8%≒874백만 달러 2023년이 더 크므로 옳습니다.
보기별 검토
② 2021년 비중은 1.9%로 2020년(1.6%)보다 증가했습니다. 옳지 않습니다.
③ 2018년 규모는 40,657×1.8%≒732백만 달러, 즉 약 7.3억 달러로 10억 달러(1,000백만 달러)에 못 미칩니다. 옳지 않습니다.
④ 2023년 증가율은 (76,446-57,299)÷57,299≒33.4%로 40% 미만입니다. 옳지 않습니다.
⑤ 2017년 해외직접투자 규모는 28,724→30,375로 증가했지만 비중은 2.0%→1.4%로 감소했습니다. 옳지 않습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: ①은 비중이 2.8 대 1.7(약 1.65배 차이)이고 규모가 31,205 대 76,446(약 2.4배 차이)이므로 곱하지 않고도 2023년이 크다고 판단할 수 있습니다. ③은 단위(백만 달러)를 억 달러로 바꿀 때 100으로 나누는 것에 주의합니다.
문제 18편의점 브랜드 매출과 면적
다음 <표>는 ‘갑’국의 가맹점 수 기준 상위 5개 편의점 브랜드 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?
<표> 가맹점 수 기준 상위 5개 편의점 브랜드 현황
(단위: 개, 천 원/개, 천 원/m²)
| 순위 | 브랜드 | 가맹점 수 | 가맹점당 매출액 | 가맹점 면적당 매출액 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | A | 14,737 | 583,999 | 26,089 |
| 2 | B | 14,593 | 603,529 | 32,543 |
| 3 | C | 10,294 | 465,042 | 25,483 |
| 4 | D | 4,082 | 414,841 | 12,557 |
| 5 | E | 787 | 559,684 | 15,448 |
※ 가맹점 면적당 매출액(천 원/m²)=해당 브랜드 전체 가맹점 매출액의 합÷해당 브랜드 전체 가맹점 면적의 합
<보 기>
ㄱ. ‘갑’국의 전체 편의점 가맹점 수가 5만 개라면 편의점 브랜드 수는 최소 14개이다.
ㄴ. A~E 중, 가맹점당 매출액이 가장 큰 브랜드가 전체 가맹점 매출액의 합도 가장 크다.
ㄷ. A~E 중, 해당 브랜드 전체 가맹점 면적의 합이 가장 작은 편의점 브랜드는 E이다.
- ①ㄱ정답
- ②ㄴ정답
- ③ㄷ정답
- ④ㄴ, ㄷ정답
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ정답
18번 정답·해설 펼치기18번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ④입니다.
ㄱ. 상위 5개 브랜드 가맹점 수 합은 14,737+14,593+10,294+4,082+787=44,493개이므로 나머지는 50,000-44,493=5,507개입니다. 6위 이하 브랜드는 각각 E(787개) 이하이므로 5,507÷787≒7.0, 즉 최소 7개 브랜드(6개면 최대 4,722개로 부족)가 더 필요합니다. 따라서 최소 브랜드 수는 5+7=12개(6위 이하가 787개보다 적어야 한다고 보면 13개)이며, 어느 경우에도 14개가 아닙니다. 옳지 않습니다.
ㄴ. 가맹점당 매출액이 가장 큰 브랜드는 B입니다. 전체 매출액은 B가 14,593×603,529≒88.1억 천 원, A가 14,737×583,999≒86.1억 천 원으로 B가 가장 큽니다(C 이하는 가맹점 수와 가맹점당 매출액이 모두 작아 비교할 필요가 없습니다). 옳습니다.
ㄷ. 전체 면적=전체 매출액÷면적당 매출액입니다. E는 787×559,684÷15,448≒28,500m²이고, 다음으로 작은 D는 4,082×414,841÷12,557≒134,900m²입니다. A~C는 이보다 훨씬 큽니다. E가 가장 작으므로 옳습니다. 따라서 ㄴ, ㄷ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: ㄴ은 B가 A보다 가맹점 수는 약 1% 적고 가맹점당 매출액은 약 3% 많으므로 곱이 B가 큽니다. ㄷ은 E의 가맹점 수가 D의 5분의 1 수준이라 다른 값의 차이로는 뒤집을 수 없습니다.
문제 19소각시설 용량과 실적
다음 <표>는 2023년 ‘갑’시 소각시설 현황에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?
<표> 2023년 ‘갑’시 소각시설 현황
(단위: 톤/일, 톤, 명)
| 소각시설 | 시설용량 | 연간소각실적 | 관리인원 |
|---|---|---|---|
| 전체 | 2,898 | 689,052 | 314 |
| A | 800 | 163,785 | 66 |
| B | 48 | 12,540 | 34 |
| C | 750 | 169,781 | 75 |
| D | 400 | 104,176 | 65 |
| E | 900 | 238,770 | 74 |
※ 시설용량은 1일 가동 시 소각할 수 있는 최대량임.
- ①‘연간소각실적’이 많은 소각시설일수록 ‘관리인원’이 많다.정답
- ②‘시설용량’ 대비 ‘연간소각실적’ 비율이 가장 높은 소각시설은 E이다.정답
- ③‘연간소각실적’은 A가 D의 1.5배 이하이다.정답
- ④C의 ‘시설용량’은 전체 ‘시설용량’의 30 % 이상이다.정답
- ⑤B의 2023년 가동 일수는 250일 미만이다.정답
19번 정답·해설 펼치기19번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ②입니다. 시설용량 대비 연간소각실적 비율은 A 163,785÷800≒204.7, B 12,540÷48≒261.3, C 169,781÷750≒226.4, D 104,176÷400≒260.4, E 238,770÷900≒265.3으로 E가 가장 높습니다. 옳습니다.
보기별 검토
① 연간소각실적은 E(238,770)가 가장 많지만 관리인원은 C(75명)가 E(74명)보다 많습니다. 옳지 않습니다.
③ 163,785÷104,176≒1.57배로 1.5배를 넘습니다. 옳지 않습니다.
④ 750÷2,898≒25.9%로 30% 미만입니다. 옳지 않습니다.
⑤ B는 하루 최대 48톤을 소각하므로 12,540톤을 소각하려면 최소 12,540÷48≒261.3일, 즉 262일 이상 가동해야 합니다. 250일 미만일 수 없습니다. 옳지 않습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: ⑤의 ‘시설용량=하루 최대량’은 가동 일수의 하한을 주는 조건입니다. ②에서 B(261.3), D(260.4), E(265.3)가 근소하게 붙어 있으므로 B와 E는 끝까지 계산해 확인합니다.
문제 20식량작물 생산량과 생산 면적
다음 <표>는 2019~2023년 ‘갑’국 및 A 지역의 식량작물 생산 현황에 관한 자료이다. 위 <표>에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
<표 1> 2019~2023년 식량작물 생산량
(단위: 톤)
| 구분 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|
| ‘갑’국 전체 | 4,397,532 | 4,374,899 | 4,046,574 | 4,456,952 | 4,331,597 |
| A 지역 전체 | 223,472 | 228,111 | 203,893 | 237,439 | 221,271 |
| 미곡 | 153,944 | 150,901 | 127,387 | 155,501 | 143,938 |
| 맥류 | 270 | 369 | 398 | 392 | 201 |
| 잡곡 | 29,942 | 23,823 | 30,972 | 33,535 | 30,740 |
| 두류 | 9,048 | 10,952 | 9,560 | 10,899 | 10,054 |
| 서류 | 30,268 | 42,066 | 35,576 | 37,112 | 36,338 |
<표 2> 2019~2023년 식량작물 생산 면적
(단위: ha)
| 구분 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|
| ‘갑’국 전체 | 924,470 | 924,291 | 906,106 | 905,034 | 903,885 |
| A 지역 전체 | 46,724 | 47,446 | 46,615 | 47,487 | 46,542 |
| 미곡 | 29,006 | 28,640 | 28,405 | 28,903 | 28,708 |
| 맥류 | 128 | 166 | 177 | 180 | 98 |
| 잡곡 | 6,804 | 6,239 | 6,289 | 6,883 | 6,317 |
| 두류 | 5,172 | 5,925 | 5,940 | 5,275 | 5,741 |
| 서류 | 5,614 | 6,476 | 5,804 | 6,246 | 5,678 |
※ A 지역 식량작물은 미곡, 맥류, 잡곡, 두류, 서류뿐임.
- ①2023년 식량작물 생산량의 전년 대비 감소율은 A 지역 전체가 ‘갑’국 전체보다 낮다.정답
- ②2019년 대비 2023년 생산량 증감률이 가장 큰 A 지역 식량작물은 맥류이다.정답
- ③미곡은 매년 A 지역 전체 식량작물 생산 면적의 절반 이상을 차지한다.정답
- ④2023년 생산 면적당 생산량이 가장 많은 A 지역 식량작물은 서류이다.정답
- ⑤A 지역 전체 식량작물 생산량과 A 지역 전체 식량작물 생산 면적의 전년 대비 증감 방향은 매년 같다.정답
20번 정답·해설 펼치기20번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ①입니다. 2023년 전년 대비 감소율은 A 지역 전체가 (237,439-221,271)÷237,439≒6.8%, ‘갑’국 전체가 (4,456,952-4,331,597)÷4,456,952≒2.8%입니다. A 지역이 더 높으므로 옳지 않습니다.
보기별 검토
② 2019년 대비 2023년 증감률은 미곡 약 -6.5%, 맥류 약 -25.6%, 잡곡 약 +2.7%, 두류 약 +11.1%, 서류 약 +20.1%로 증감률의 크기는 맥류가 가장 큽니다. 옳습니다.
③ 미곡 면적 비중은 2019년부터 62.1%, 60.4%, 60.9%, 60.9%, 61.7%로 매년 절반 이상입니다. 옳습니다.
④ 2023년 ha당 생산량은 미곡 약 5.01톤, 맥류 약 2.05톤, 잡곡 약 4.87톤, 두류 약 1.75톤, 서류 약 6.40톤으로 서류가 가장 많습니다. 옳습니다.
⑤ 생산량과 면적은 2020년 모두 증가, 2021년 모두 감소, 2022년 모두 증가, 2023년 모두 감소로 매년 방향이 같습니다. 옳습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: ①은 감소량이 A 지역 약 1.6만 톤(기준 약 24만 톤), 국가 전체 약 12.5만 톤(기준 약 446만 톤)이므로 A 지역은 6%대, 국가는 3% 미만임을 어림으로 알 수 있습니다.
문제 21표를 그래프로 옮긴 자료 검증
다음 <표>는 2019~2023년 ‘갑’국 및 A 지역의 식량작물 생산 현황에 관한 자료이다. 위 <표>를 이용하여 작성한 <보기>의 자료 중 옳은 것만을 모두 고르면?
(<표 1>ㆍ<표 2>는 20번 문항과 같음)
<표 1> 2019~2023년 식량작물 생산량
(단위: 톤)
| 구분 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|
| ‘갑’국 전체 | 4,397,532 | 4,374,899 | 4,046,574 | 4,456,952 | 4,331,597 |
| A 지역 전체 | 223,472 | 228,111 | 203,893 | 237,439 | 221,271 |
| 미곡 | 153,944 | 150,901 | 127,387 | 155,501 | 143,938 |
| 맥류 | 270 | 369 | 398 | 392 | 201 |
| 잡곡 | 29,942 | 23,823 | 30,972 | 33,535 | 30,740 |
| 두류 | 9,048 | 10,952 | 9,560 | 10,899 | 10,054 |
| 서류 | 30,268 | 42,066 | 35,576 | 37,112 | 36,338 |
<표 2> 2019~2023년 식량작물 생산 면적
(단위: ha)
| 구분 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
|---|---|---|---|---|---|
| ‘갑’국 전체 | 924,470 | 924,291 | 906,106 | 905,034 | 903,885 |
| A 지역 전체 | 46,724 | 47,446 | 46,615 | 47,487 | 46,542 |
| 미곡 | 29,006 | 28,640 | 28,405 | 28,903 | 28,708 |
| 맥류 | 128 | 166 | 177 | 180 | 98 |
| 잡곡 | 6,804 | 6,239 | 6,289 | 6,883 | 6,317 |
| 두류 | 5,172 | 5,925 | 5,940 | 5,275 | 5,741 |
| 서류 | 5,614 | 6,476 | 5,804 | 6,246 | 5,678 |
<보 기> (보기 자료는 원래 그래프임. 아래는 그래프에 표시된 수치를 그대로 옮긴 것임)
ㄱ. 2020~2023년 ‘갑’국 전체 식량작물 생산 면적의 전년 대비 감소량(막대그래프, 단위: ha) 2020 179 | 2021 18,185 | 2022 1,072 | 2023 1,149
ㄴ. 연도별 A 지역 잡곡, 두류, 서류 생산량(누적 막대그래프, 단위: 톤)
| 연도 | 잡곡 | 두류 | 서류 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 29,942 | 9,048 | 30,268 |
| 2020 | 23,823 | 10,952 | 42,066 |
| 2021 | 35,576 | 9,560 | 30,972 |
| 2022 | 33,535 | 10,899 | 37,112 |
| 2023 | 30,740 | 10,054 | 36,338 |
ㄷ. 2019년 대비 연도별 A 지역 맥류 생산 면적 증가율(꺾은선그래프, 단위: %) 2020 29.7 | 2021 38.3 | 2022 40.6 | 2023 -23.4
ㄹ. 2023년 A 지역 식량작물 생산량 구성비(원그래프, 단위: %) 미곡 65.1 | 서류 16.4 | 잡곡 13.9 | 두류 4.5 | 맥류 0.1
- ①ㄱ, ㄴ정답
- ②ㄱ, ㄷ정답
- ③ㄴ, ㄹ정답
- ④ㄱ, ㄷ, ㄹ정답
- ⑤ㄴ, ㄷ, ㄹ정답
21번 정답·해설 펼치기21번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ④입니다.
ㄱ. ‘갑’국 전체 생산 면적 감소량은 2020년 924,470-924,291=179, 2021년 924,291-906,106=18,185, 2022년 906,106-905,034=1,072, 2023년 905,034-903,885=1,149ha로 모두 일치합니다. 옳습니다.
ㄴ. 2021년 잡곡은 30,972톤, 서류는 35,576톤인데 그래프에는 잡곡 35,576, 서류 30,972로 두 값이 바뀌어 있습니다. 옳지 않습니다.
ㄷ. 맥류 생산 면적의 2019년(128ha) 대비 증가율은 2020년 (166-128)÷128≒29.7%, 2021년 (177-128)÷128≒38.3%, 2022년 (180-128)÷128≒40.6%, 2023년 (98-128)÷128≒-23.4%로 일치합니다. 옳습니다.
ㄹ. 2023년 A 지역 생산량 221,271톤 중 미곡 143,938(65.1%), 서류 36,338(16.4%), 잡곡 30,740(13.9%), 두류 10,054(4.5%), 맥류 201(0.1%)로 일치합니다. 옳습니다. 따라서 ㄱ, ㄷ, ㄹ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 표를 옮긴 그래프 문제는 값이 서로 바뀐 칸(ㄴ의 2021년)이나 기준연도를 잘못 잡은 증가율이 단골 함정입니다. 비슷한 크기의 두 값이 나란히 있는 곳부터 대조합니다.
문제 22지방소멸위험지수와 위험 수준
다음 <표>는 2022년 3월 기준 ‘갑’시 A~L 동의 지방소멸위험지수 및 지방소멸위험 수준에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
<표 1> 2022년 3월 기준 ‘갑’시 A~L 동의 지방소멸위험지수
(단위: 명)
| 동 | 총인구 | 65세 이상 인구 | 20~39세 여성 인구 | 지방소멸위험지수 |
|---|---|---|---|---|
| A | 14,056 | 2,790 | 1,501 | 0.54 |
| B | 23,556 | 3,365 | ( ) | 0.88 |
| C | 29,204 | 3,495 | 3,615 | 1.03 |
| D | 21,779 | 3,889 | 2,614 | 0.67 |
| E | 11,224 | 2,300 | 1,272 | ( ) |
| F | 16,792 | 2,043 | 2,754 | 1.35 |
| G | 19,163 | 2,469 | 3,421 | 1.39 |
| H | 27,146 | 4,045 | 4,533 | 1.12 |
| I | 23,813 | 2,656 | 4,123 | ( ) |
| J | 29,649 | 5,733 | 3,046 | 0.53 |
| K | 36,326 | 7,596 | 3,625 | ( ) |
| L | 15,226 | 2,798 | 1,725 | 0.62 |
※ 지방소멸위험지수=20~39세 여성 인구÷65세 이상 인구
<표 2> 지방소멸위험 수준
| 지방소멸위험지수 | 지방소멸위험 수준 |
|---|---|
| 1.5 이상 | 저위험 |
| 1.0 이상 1.5 미만 | 보통 |
| 0.5 이상 1.0 미만 | 주의 |
| 0.5 미만 | 위험 |
- ①지방소멸위험 수준이 ‘주의’인 동은 5곳이다.정답
- ②‘20~39세 여성 인구’는 B 동이 G 동보다 적다.정답
- ③지방소멸위험지수가 가장 높은 동의 ‘65세 이상 인구’는 해당 동 ‘총인구’의 10 % 이상이다.정답
- ④‘총인구’가 가장 많은 동은 지방소멸위험지수가 가장 낮다.정답
- ⑤지방소멸위험 수준이 ‘보통’인 동의 ‘총인구’ 합은 90,000명 이상이다.정답
22번 정답·해설 펼치기22번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ①입니다. 빈칸의 지수를 구하면 E 1,272÷2,300≒0.55, I 4,123÷2,656≒1.55, K 3,625÷7,596≒0.48입니다. ‘주의’(0.5 이상 1.0 미만)인 동은 A(0.54), B(0.88), D(0.67), E(0.55), J(0.53), L(0.62)의 6곳입니다. 5곳이 아니므로 옳지 않습니다.
보기별 검토
② B 동의 20~39세 여성 인구는 3,365×0.88≒2,961명으로 G 동(3,421명)보다 적습니다. 옳습니다.
③ 지수가 가장 높은 동은 I(1.55)이고, 65세 이상 인구 비율은 2,656÷23,813≒11.2%로 10% 이상입니다. 옳습니다.
④ 총인구가 가장 많은 K(36,326명)의 지수 0.48이 가장 낮습니다. 옳습니다.
⑤ ‘보통’인 동은 C(1.03), F(1.35), G(1.39), H(1.12)이고 총인구 합은 29,204+16,792+19,163+27,146=92,305명입니다. 옳습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 빈칸 지수는 정확한 값보다 구간(0.5, 1.0, 1.5)만 판단하면 됩니다. E는 1,272가 2,300의 절반(1,150)보다 크므로 0.5 이상, K는 3,625가 7,596의 절반(3,798)보다 작으므로 0.5 미만입니다.
문제 23생활계 폐기물 처리실적
다음 <표>는 2023년 ‘갑’국의 생활계 폐기물 처리실적에 관한 자료이다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은?
<표> 2023년 처리방법별, 처리주체별 생활계 폐기물 처리실적
(단위: 만 톤)
| 처리주체 | 재활용 | 소각 | 매립 | 기타 | 합 |
|---|---|---|---|---|---|
| 공공 | 403 | 447 | 286 | 7 | 1,143 |
| 자가 | 14 | 5 | 1 | 1 | 21 |
| 위탁 | 870 | 113 | 4 | 119 | 1,106 |
| 계 | 1,287 | 565 | 291 | 127 | 2,270 |
- ①전체 처리실적 중 ‘매립’의 비율은 15 % 이상이다.정답
- ②기타를 제외하고, 각 처리방법에서 처리실적은 ‘공공’이 ‘위탁’보다 많다.정답
- ③각 처리주체에서 ‘매립’의 비율은 ‘공공’이 ‘자가’보다 높다.정답
- ④처리주체가 ‘위탁’인 생활계 폐기물 중 ‘재활용’의 비율은 75 % 이하이다.정답
- ⑤‘소각’ 처리 생활계 폐기물 중 ‘공공’의 비율은 90 % 이상이다.정답
23번 정답·해설 펼치기23번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ③입니다. 처리주체별 매립 비율은 공공 286÷1,143≒25.0%, 자가 1÷21≒4.8%로 공공이 더 높습니다. 옳습니다.
보기별 검토
① 매립 비율은 291÷2,270≒12.8%로 15% 미만입니다. 옳지 않습니다.
② 재활용은 공공 403만 톤, 위탁 870만 톤으로 위탁이 많습니다. 옳지 않습니다.
④ 위탁 중 재활용 비율은 870÷1,106≒78.7%로 75%를 넘습니다. 옳지 않습니다.
⑤ 소각 중 공공 비율은 447÷565≒79.1%로 90% 미만입니다. 옳지 않습니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 교차표에서는 ‘~ 중 ~의 비율’의 분모가 행 합계인지 열 합계인지 먼저 정합니다. ③ㆍ④는 처리주체(행)가, ⑤는 처리방법(열)이 분모입니다. ⑤는 565×0.9≒508>447이므로 바로 틀린 것을 알 수 있습니다.
문제 24행정심판위원회 처리 건수와 인용률
다음 자료는 2020~2023년 우리나라 시도 행정심판위원회 사건 처리 현황이다. 이에 대한 <보고서>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?
<표> 2020~2022년 시도 행정심판위원회 인용률
(단위: %)
| 시도 | 2020 | 2021 | 2022 |
|---|---|---|---|
| 서울 | 18.4 | 15.9 | 16.3 |
| 부산 | 22.6 | 15.9 | 12.8 |
| 대구 | 35.9 | 39.9 | 38.4 |
| 인천 | 33.3 | 36.0 | 38.1 |
| 광주 | 22.2 | 30.6 | 36.0 |
| 대전 | 28.1 | 47.7 | 35.8 |
| 울산 | 33.0 | 38.1 | 50.9 |
| 세종 | 7.7 | 16.7 | 0.0 |
| 경기 | 23.3 | 19.6 | 22.3 |
| 강원 | 21.4 | 14.1 | 18.2 |
| 충북 | 23.6 | 28.5 | 24.3 |
| 충남 | 26.7 | 19.9 | 23.1 |
| 전북 | 31.7 | 34.0 | 22.1 |
| 전남 | 36.2 | 34.5 | 23.8 |
| 경북 | 10.6 | 23.3 | 22.9 |
| 경남 | 18.5 | 25.7 | 12.4 |
| 제주 | 31.6 | 25.3 | 26.2 |
※ 인용률(%)=(인용 건수÷처리 건수)×100
<그림> 2022년과 2023년 시도 행정심판위원회 처리 건수 상위 5개 시도 현황 (원 자료는 가로축 ‘기각 건수+각하 건수’, 세로축 ‘인용 건수’인 산점도이며 점에 수치 표시가 없음. 아래는 눈금에서 읽은 대략값임)
| 연도 | 시도 | 기각+각하(약) | 인용(약) |
|---|---|---|---|
| 2022 | 경기 | 1,230 | 354 |
| 2022 | 서울 | 595 | 116 |
| 2022 | 경남 | 395 | 56 |
| 2022 | 경북 | 325 | 95 |
| 2022 | 인천 | 220 | 138 |
| 2023 | 경기 | 1,730 | 373 |
| 2023 | 서울 | 1,145 | 217 |
| 2023 | 경남 | 760 | 96 |
| 2023 | 경북 | 605 | 82 |
| 2023 | 부산 | 495 | 74 |
※ 처리 건수=인용 건수+기각 건수+각하 건수
<보고서>
2023년 우리나라 시도 행정심판위원회 처리 건수 상위 5개 시도는 경기, 서울, 경남, 경북, 부산이었다. 2022년에는 인천이 처리 건수 362건으로 상위 5개 시도에 속했으나, 2023년 부산에 자리를 넘겨주었다. 또한, ㉠ 2023년 처리 건수 상위 5개 시도의 처리 건수는 각각 전년 대비 증가하였다. 인용 건수를 살펴보면, ㉡ 2023년 처리 건수가 가장 많은 시도의 2023년 인용 건수는 2022년 인용률이 가장 높은 시도의 2022년 인용 건수의 1.5배 이상이다. 인용률을 살펴보면, ㉢ 2020년부터 2023년까지 인용률이 매년 감소한 시도는 3개이다.
- ①ㄱ정답
- ②ㄴ정답
- ③ㄷ정답
- ④ㄱ, ㄴ정답
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ정답
24번 정답·해설 펼치기24번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ④입니다. 선택지의 ㄱ, ㄴ, ㄷ은 <보고서>의 ㉠, ㉡, ㉢을 가리킵니다. 산점도에서 처리 건수=가로축 값+세로축 값입니다.
㉠ 2023년 상위 5개 시도의 처리 건수는 경기 약 2,100, 서울 약 1,360, 경남 약 860, 경북 약 690, 부산 약 570건입니다. 2022년에는 경기 약 1,580, 서울 약 710, 경남 약 450, 경북 약 420건이었으므로 네 시도 모두 증가했습니다. 부산은 2022년 상위 5개 밖이므로 5위 인천(362건)보다 적었고, 2023년 약 570건이므로 역시 증가했습니다. 옳습니다.
㉡ 2023년 처리 건수 1위인 경기의 인용 건수는 약 373건입니다. 2022년 인용률 1위는 울산(50.9%)인데, 울산은 2022년 상위 5개 밖이므로 처리 건수가 362건 미만이고 인용 건수는 362×0.509≒184건 미만입니다. 184×1.5=276<373이므로 1.5배 이상입니다. 옳습니다.
㉢ 2020~2022년 인용률이 매년 감소한 시도는 부산(22.6→15.9→12.8)과 전남(36.2→34.5→23.8) 2곳뿐입니다. 2023년까지 매년 감소한 시도는 많아야 2개이므로 3개일 수 없습니다(부산은 2023년 약 74÷570≒13%로 오히려 소폭 상승한 것으로 읽힙니다). 옳지 않습니다. 따라서 ㄱ(㉠), ㄴ(㉡)입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 산점도 값을 정확히 읽을 수 없을 때는 ‘상위 5개에 없으면 5위 값보다 작다’는 조건으로 상한을 잡습니다. ㉢처럼 기간 전체 조건은 먼저 표로 후보를 좁히면, 그림을 읽지 않고도 판단할 수 있습니다.
문제 25직급별 시간당 임금 분위수
다음 <표>는 A 회사 전체 임직원 100명의 직급별 인원과 시간당 임금에 관한 자료이다. 이에 대한 <보기>의 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면?
<표> A 회사의 직급별 임직원 수와 시간당 임금
(단위: 명, 원)
| 직급 | 임직원 수 | 평균 | 최저 | Q1 | 중간값 | Q3 | 최고 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 공장 관리직 | 4 | 25,000 | 15,000 | 15,000 | 25,000 | 30,000 | ( ) |
| 공장 생산직 | 52 | 21,500 | 12,000 | 20,500 | 23,500 | 26,500 | 31,000 |
| 본사 임원 | 8 | ( ) | 24,000 | 25,600 | 48,000 | 48,000 | 55,000 |
| 본사 직원 | 36 | 22,000 | 11,500 | 16,800 | 23,500 | 27,700 | 29,000 |
※ 1) 해당 직급 임직원의 시간당 임금을 낮은 값부터 순서대로 나열하여 4등분한 각 집단을 나열 순서에 따라 1분위, 2분위, 3분위, 4분위로 정함.
2) Q1과 Q3은 각각 1분위와 3분위에 속한 값 중 가장 높은 값임.
3) 해당 직급 임직원 수가 짝수인 경우, 중간값은 2분위에 속한 값 중 가장 높은 값과 3분위에 속한 값 중 가장 낮은 값의 평균임.
<보 기>
ㄱ. 공장 관리직의 ‘시간당 임금’ 최고액은 35,000원이다.
ㄴ. ‘시간당 임금’이 같은 본사 임원은 3명 이상이다.
ㄷ. 본사 임원의 ‘시간당 임금’ 평균은 40,000원 이상이다.
ㄹ. ‘시간당 임금’이 23,000원 이상인 임직원은 50명 미만이다.
- ①ㄱ, ㄴ정답
- ②ㄱ, ㄹ정답
- ③ㄴ, ㄷ정답
- ④ㄷ, ㄹ정답
- ⑤ㄱ, ㄴ, ㄷ정답
25번 정답·해설 펼치기25번 정답·해설 접기
정답: 공식 최종정답 기준 · 검수 방식
정답 근거
정답은 ⑤입니다.
ㄱ. 공장 관리직 4명은 분위마다 1명씩입니다. 낮은 순서로 a, b, c, d라 하면 a=15,000(최저ㆍQ1), c=30,000(Q3), 중간값 (b+c)÷2=25,000이므로 b=20,000입니다. 평균 25,000원이므로 합계 100,000원에서 d=100,000-15,000-20,000-30,000=35,000원입니다. 옳습니다.
ㄴ. 본사 임원 8명은 분위마다 2명씩입니다. 낮은 순서로 1~8번째라 하면 Q3=6번째=48,000원이고, 중간값 (4번째+5번째)÷2=48,000원인데 4번째≤5번째≤6번째=48,000이므로 4번째와 5번째도 48,000원이어야 합니다. 따라서 48,000원인 임원이 3명 이상입니다. 옳습니다.
ㄷ. 1번째 24,000, 2번째 25,600(Q1), 4~6번째 48,000, 8번째 55,000원이고 3번째는 25,600원 이상, 7번째는 48,000원 이상입니다. 합계의 최솟값은 24,000+25,600+25,600+48,000×3+48,000+55,000=322,200원이므로 평균은 최소 40,275원입니다. 옳습니다.
ㄹ. 23,000원 이상인 인원의 최솟값을 셉니다. 공장 관리직 2명(30,000, 35,000), 공장 생산직은 중간값 23,500원이므로 27번째 이상 26명이 23,500원 이상, 본사 임원 8명 전원(최저 24,000원), 본사 직원은 중간값 23,500원이므로 19번째 이상 18명이 23,500원 이상입니다. 최소 2+26+8+18=54명이므로 50명 미만일 수 없습니다. 옳지 않습니다. 따라서 ㄱ, ㄴ, ㄷ입니다.
풀이 요령 · 관련 개념
풀이 요령: 짝수 인원에서 중간값은 가운데 두 값의 평균이므로, 둘 중 큰 값은 반드시 중간값 이상입니다. 이 성질 하나로 ㄴ과 ㄹ을 모두 판단할 수 있습니다.